چاہے وہ ون نائٹ اسٹینڈ ہو یا طویل مدتی تعلق، بے وفائی بہت سے رشتوں کو زوال کا باعث بنی ہے۔
لیکن سائنس دانوں کا کہنا ہے کہ کسی کے لیے اپنے ساتھی سے بے وفائی کرنے کے ایک سے زیادہ طریقے ہیں۔
300 سے زائد مطالعات کے تجزیے میں، اسٹونی بروک یونیورسٹی کے محققین نے بے وفائی کی تین الگ الگ شکلیں پائی ہیں - جن میں سے زیادہ تر میں کوئی جنسی سرگرمی شامل نہیں ہے۔
جنسی تعلقات کے علاوہ، دھوکہ دینے والے جنسی تعلقات یا آن لائن تعلقات میں حصہ لے کر "الیکٹرانک بے وفائی" کے مجرم ہو سکتے ہیں۔
شراکت دار اپنے تعلقات سے باہر کسی کے ساتھ گہرے جذباتی بندھن بنا کر بھی دھوکہ دے سکتے ہیں۔
زنا کی یہ شکل جنسی بے وفائی سے بھی زیادہ عام پائی گئی، 35 فیصد مرد اور 30 فیصد خواتین نے 'رومانٹک بے وفائی' کا اعتراف کیا۔
محققین نے متنبہ کیا ہے کہ اس سے ایسی صورتحال پیدا ہو سکتی ہے جہاں شراکت داروں کے اس بارے میں بہت مختلف خیالات ہوتے ہیں کہ دھوکہ دہی کیا ہے۔
سرکردہ مصنف ڈاکٹر بنجمن کہتے ہیں: 'اوسط فرد کے لیے، یہ حدوں اور خصوصیت کی توقعات کے بارے میں رومانوی تعلقات میں واضح رابطے کی اہمیت کو اجاگر کرتا ہے۔'
رومانوی بے وفائی: ڈیو گروہل (دائیں) نے حال ہی میں اپنی اہلیہ جارڈن بلم (بائیں) کو دھوکہ دینے اور دوسری عورت کے ساتھ خفیہ بچے کی پیدائش کا اعتراف کیا۔ محققین کا کہنا ہے کہ ساتھی کے علاوہ کسی اور کے ساتھ گہرے جذباتی تعلقات قائم کرنا بے وفائی کی ایک عام اور خاص طور پر نقصان دہ شکل ہے، جس میں ہمیشہ کوئی جنسی رویہ شامل نہیں ہوتا۔
دھوکہ دہی جتنا آسان لگتا ہے، سائنسدانوں نے پایا ہے کہ دھوکہ دہی کی تعریفیں اور معنی بہت مختلف ہو سکتے ہیں۔
بے وفائی کے موضوع پر تحقیق کے میٹا تجزیہ میں، محققین نے 305 مختلف مقالے اکٹھے کیے جن میں بے وفائی کی شرح پر ڈیٹا موجود تھا۔
نتیجے میں آنے والے ڈیٹا سیٹ میں 500,000 سے زیادہ لوگوں کے انٹرویوز اور سروے شامل تھے اور فراڈ کی مختلف شکلوں کے بارے میں نئی بصیرت فراہم کی گئی تھی۔
سروے کرنے والوں میں سے 25 فیصد مرد اور 14 فیصد خواتین نے جنسی طور پر بے وفا ہونے کا اعتراف کیا۔
تاہم، ڈاکٹر وڑائچ اور ان کے ساتھی، ذاتی تعلقات میں شائع ہونے والے اپنے مقالے میں، لکھتے ہیں: "بے وفائی کی وہ شکلیں جن میں غیر جنسی اجزاء شامل ہوتے ہیں، کم از کم اتنی ہی عام ہیں، اگر زیادہ نہیں تو، کفر سے جو کہ خالصتاً جنسی نوعیت کی ہے"۔
سائبر دھونس، جس میں آن لائن چھیڑ چھاڑ یا انٹرنیٹ پر جنسی بات چیت میں مشغول ہونا شامل ہے، کو 23 فیصد مردوں اور 14 فیصد خواتین نے تسلیم کیا۔
تحقیق کے مطابق، یہ حالیہ برسوں میں زیادہ عام ہو گیا ہے کیونکہ سوشل میڈیا اور ڈیجیٹل ٹیکنالوجیز کا استعمال زیادہ وسیع ہو گیا ہے۔
اسی طرح، دو گنا زیادہ خواتین نے اپنے ساتھی کے علاوہ کسی اور کے ساتھ جنسی تعلق رکھنے کے مقابلے میں رومانوی طور پر بے وفا ہونے کا اعتراف کیا۔
جنسی بے وفائی: کیون ہارٹ (دائیں) نے اعتراف کیا کہ اس نے دوسری عورت کے ساتھ جنسی تعلق قائم کیا تھا جب کہ اس کی بیوی اینیکو پیرش ہارٹ (بائیں) حاملہ تھی۔ تعلقات سے باہر جنسی سرگرمی بے وفائی کی سب سے مشہور اور سب سے زیادہ مطالعہ کی جانے والی شکل ہے، لیکن محققین کا کہنا ہے کہ یہ سب سے زیادہ عام نہیں ہے۔
زنا کی یہ شکلیں کتنی عام تھیں اس کے باوجود، محققین کی طرف سے انہیں سب سے زیادہ نظر انداز کیا گیا۔
میٹا تجزیہ میں شامل مطالعات میں سے صرف 9.5 فیصد جذباتی بے وفائی سے نمٹتے ہیں، جبکہ الیکٹرانک بے وفائی صرف 5.6 فیصد میں ظاہر ہوتی ہے۔
جو چیز اسے خاص طور پر پریشانی کا باعث بناتی ہے وہ یہ ہے کہ ڈیجیٹل اور جذباتی بے وفائی اتنی ہی نقصان دہ ہو سکتی ہے، اگر زیادہ نہیں تو، بے وفائی کی جنسی شکلوں سے زیادہ۔
محققین بتاتے ہیں کہ جب کسی ساتھی کو یہ پتہ چلتا ہے کہ اس کے ساتھی کا طویل مدتی رومانوی تعلق ہے تو وہ اس سے زیادہ دھوکہ دہی کا شکار ہو سکتا ہے جتنا کہ وہ لمحاتی بے راہ روی کے بارے میں سیکھے گا۔
تاہم، اس تجزیے میں جمع کردہ اعداد و شمار دھوکہ دہی کی غیر جنسی شکلوں کے ارد گرد ممنوعات کی حیرت انگیز کمی کو بھی ظاہر کرتے ہیں۔
پچھلی تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ جب لوگ آمنے سامنے یا ٹیلی فون انٹرویو کے دوران گمنام ہوتے ہیں تو ان کے بے وفائی کا اعتراف کرنے کا امکان زیادہ ہوتا ہے۔
تاہم، رومانوی بے وفائی پر گفتگو کرتے ہوئے، گمنام اور ذاتی طریقوں میں کوئی فرق نہیں تھا۔
محققین لکھتے ہیں: "جذباتی بے وفائی کے لیے نتائج کی یہ کمی تحقیق کے مطابق ہے کہ یہ جنسی بے وفائی سے کم بدنما ہے۔"
الیکٹرانک دھوکہ دہی: سابق فٹ بالر اور بی بی سی کے کھیل پیش کرنے والے جرمین جیناس (بائیں) نے ایلی پین فولڈ (دائیں) سے شادی کے دوران بی بی سی میں خواتین کو نامناسب متن بھیجنے کا اعتراف کیا۔ دھوکہ دہی کی یہ شکل سوشل میڈیا کے عروج کی وجہ سے زیادہ عام ہو گئی ہے اور اس میں آن لائن چھیڑ چھاڑ، جنسی چیٹ میں مشغول ہونا یا واضح تصاویر کا اشتراک شامل ہو سکتا ہے۔
بے وفائی کے بارے میں مواصلات کی کمی کے ساتھ مل کر، یہ تعلقات کے سنگین مسائل کا باعث بن سکتا ہے۔
سائی پوسٹ سے بات کرتے ہوئے، ڈاکٹر وڑاچ کہتے ہیں: 'تحقیق سے پہلے یہ ثابت ہوا ہے کہ افراد ان اصطلاحات کے معنی کے بارے میں بہت مختلف تصورات رکھتے ہیں۔
"ایک شخص جسے 'بے وفائی' سمجھتا ہے وہ اپنے ساتھی کی سمجھ سے مختلف ہو سکتا ہے۔
تاہم، غداری کی وضاحت کا مسئلہ نہ صرف یہ متاثر کرتا ہے ان کے رشتوں میں شراکت دار، بلکہ سائنس دان بھی دھوکہ دہی کی نفسیات کو سمجھنے کی کوشش کر رہے ہیں۔
مطالعہ کیے گئے 305 خطوط میں سے تقریباً 30 فیصد نے انتہائی مبہم الفاظ استعمال کیے جیسے 'دھوکہ دیا' یا 'بے وفا ہو گیا'۔
اس سے یہ واضح نہیں ہوتا کہ آیا زیر بحث کفر جنسی، الیکٹرانک یا جذباتی نوعیت کا تھا۔
ڈاکٹر وڑائچ نے نتیجہ اخذ کیا: 'ہمارا مطالعہ ظاہر کرتا ہے کہ متضاد تعریفیں اور پیمائش کے طریقے تحقیقی ادب میں رومانوی بے وفائی کے پھیلاؤ کے بارے میں ابہام پیدا کرتے ہیں۔
"یہ ہمارے تحقیقی میدان کے لیے ایک بڑا مسئلہ ہے۔"
