Qu'il s'agisse d'une aventure d'un soir ou d'une relation à long terme, l'infidélité a été la cause de la chute de nombreuses relations.
Mais les scientifiques affirment qu’il existe plusieurs façons pour une personne d’être infidèle à son partenaire.
Dans une analyse de plus de 300 études, des chercheurs de l’Université Stony Brook ont découvert trois formes distinctes d’infidélité, dont la plupart n’impliquent aucune activité sexuelle.
En plus du sexe, les infidèles peuvent être coupables d’« infidélité électronique » en ayant des rapports sexuels ou en participant à des relations en ligne.
Les partenaires peuvent également tromper en créant des liens émotionnels profonds avec quelqu’un en dehors de leur relation.
Cette forme d'adultère s'est avérée encore plus courante que l'infidélité sexuelle, 35 % des hommes et 30 % des femmes admettant avoir eu une « infidélité amoureuse ».
Les chercheurs préviennent que cela pourrait conduire à une situation où les partenaires auraient des idées très différentes sur ce qui constitue une tromperie.
L'auteur principal, le Dr Benjamin, déclare : « Pour la personne moyenne, cela souligne l'importance d'une communication claire dans les relations amoureuses sur les limites et les attentes d'exclusivité. »
INfidélité ROMANTIQUE : Dave Grohl (à droite) a récemment admis avoir trompé sa femme Jordyn Blum (à gauche) et avoir engendré un enfant secret avec une autre femme. Les chercheurs affirment que nouer des relations émotionnelles profondes avec une personne autre qu’un partenaire est une forme d’infidélité courante et particulièrement néfaste, qui n’implique pas toujours de comportement sexuel.
Aussi simple que puisse paraître la tricherie, les scientifiques ont découvert que les définitions et les significations de la tricherie peuvent varier considérablement.
Dans une méta-analyse de recherches sur le thème de l’infidélité, les chercheurs ont recueilli 305 articles différents contenant des données sur les taux d’infidélité.
L’ensemble de données résultant contenait des entretiens et des enquêtes auprès de plus de 500 000 personnes et a fourni de nouvelles informations sur les différentes formes de fraude.
Parmi les personnes interrogées, 25 % des hommes et 14 % des femmes ont admis avoir été sexuellement infidèles.
Cependant, le Dr Warach et ses collègues, dans leur article publié dans Personal Relationships, écrivent : « Les formes d’infidélité qui impliquent des composantes non sexuelles sont au moins aussi répandues, sinon plus répandues, que l’infidélité de nature purement sexuelle ».
La cyberintimidation, qui comprend des comportements tels que le flirt en ligne ou les conversations à caractère sexuel sur Internet, a été admise par 23 % des hommes et 14 % des femmes.
Selon l’étude, ce phénomène est devenu plus courant ces dernières années, à mesure que l’utilisation des médias sociaux et des technologies numériques s’est généralisée.
De même, deux fois plus de femmes ont admis avoir été infidèles sur le plan romantique que d’avoir eu une relation sexuelle avec une personne autre que leur partenaire.
INfidélité SEXUELLE : Kevin Hart (à droite) a admis avoir eu des relations sexuelles avec une autre femme alors que sa femme Eniko Parrish Hart (à gauche) était enceinte. L’activité sexuelle en dehors de la relation est la forme d’infidélité la plus connue et la mieux étudiée, mais les chercheurs affirment qu’elle n’est peut-être pas la plus courante.
Malgré leur fréquence, ces formes d’adultère étaient aussi celles que les chercheurs négligeaient le plus.
Seulement 9,5 pour cent des études incluses dans la méta-analyse traitaient de l’infidélité émotionnelle, tandis que l’infidélité électronique n’apparaissait que dans 5,6 pour cent.
Ce qui rend cette situation particulièrement problématique est que l’infidélité numérique et émotionnelle peut être tout aussi dommageable, voire plus, que les formes d’infidélité sexuelle.
Les chercheurs soulignent qu’un partenaire peut se sentir plus trahi lorsqu’il découvre que son partenaire entretient une relation amoureuse à long terme que lorsqu’il apprend une indiscrétion momentanée.
Cependant, les données recueillies dans cette analyse montrent également un manque surprenant de tabous autour des formes non sexuelles de tromperie.
Des recherches antérieures montrent que les gens sont plus susceptibles d’admettre leur infidélité lorsqu’ils restent anonymes que lors d’entretiens en face à face ou par téléphone.
Cependant, lorsqu’on parle d’infidélité amoureuse, il n’y a aucune différence entre les méthodes anonymes et personnelles.
Les chercheurs écrivent : « Ce manque de résultats concernant l’infidélité émotionnelle est cohérent avec les recherches suggérant qu’elle est moins stigmatisée que l’infidélité sexuelle. »
TROMPERIE ÉLECTRONIQUE : L'ancien footballeur et présentateur de BBC Sport Jermaine Jenas (à gauche) a admis avoir envoyé des SMS inappropriés à des femmes de la BBC alors qu'il était marié à Ellie Penfold (à droite). Cette forme de tromperie est devenue plus courante en raison de l’essor des médias sociaux et peut inclure le flirt en ligne, la participation à des conversations sexuelles ou le partage d’images explicites.
Combiné à un manque de communication sur ce qui constitue une infidélité, cela peut conduire à de graves problèmes relationnels.
S'adressant à PsyPost, le Dr Warach déclare : « Des recherches ont déjà montré que les individus ont des perceptions très différentes de la signification de ces termes.
« Ce qu'une personne considère comme une « infidélité » peut différer de la compréhension de son partenaire.
Cependant, le problème de la définition de la trahison non seulement cela affecte partenaires dans leurs relations, mais aussi des scientifiques qui tentent de comprendre la psychologie de la tricherie.
Sur les 305 lettres étudiées, environ 30 % utilisaient des termes extrêmement vagues tels que « trompé » ou « a été infidèle ».
Cela ne permet pas de savoir clairement si l’infidélité en question était de nature sexuelle, électronique ou émotionnelle.
Le Dr Warach conclut : « Notre étude montre que des définitions et des méthodes de mesure incohérentes contribuent à la confusion concernant la prévalence de l'infidélité amoureuse dans la littérature de recherche.
« C’est un gros problème pour notre domaine de recherche. »
